AI občas odpovedá tak, ako by sa snažila napísať silvestrovský článok. Napríklad Petra Vlhová, ktorá sa vážne zranila už v januári končiaceho roka, má podľa ChatGPT za sebou úspešný rok a štartovala na všetkých pretekoch Svetového pohára. Z tohto dôvodu sme konfrontovali umelú inteligenciu pri hodnotení roka 2024.
Umelá inteligencia, teda presnejšie povedané strojové učenie, zásadne ovplyvní väčšinu pracovných pozícií. Aj preto je dôležité začať sa s ňou „kamarátiť“ čo najskôr a hľadať spôsoby, kde môže prácu uľahčiť. Treba si však dávať pozor na stále časté chyby. Tie dostali veľavravné pomenovanie halucinácie.
AI v súčasnosti pripomína snaživého absolventa, prípadne migranta, ktorý ešte neovláda miestny jazyk. Hoci je veľmi snaživá, môže urobiť množstvo chýb. A nie všetky pobavia. Niektoré sú dokonca maximálne nevhodné.
Keďže je Silvester, Forbes ponúka prehľad niektorých lapsusov, ktorých sa umelá inteligencia dopustila, keď sme sa jej pýtali na desať pozitívnych správ za rok 2024. Cieľom nie je znevážiť obete, ale poukázať na možné chyby.
Naozaj dobré správy?
Novinári často pracujú s informáciami a je prirodzené, že sa snažia využiť pomoc nástrojov umelej inteligencie. Keď sme v redakcii debatovali o 10 dobrých správach tohto roka, rovnakú otázku dostal aj stroj.
Zadanie v ChatGPT znelo: „Vymenuj 10 najlepších správ roka 2024 pre Slovensko.“ Výber správ však doslova zaskočil.
Prekvapivý bol napríklad bod číslo sedem: „ Atentát na premiéra: 15. mája bol premiér Robert Fico vážne zranený pri streľbe v Handlovej; podozrivým je 71-ročný spisovateľ z Levíc.“
Medzi pozitívnymi správami sa objavili aj: „Dopravný incident predsedu parlamentu: 11. januára predseda Národnej rady spôsobil dopravnú nehodu, pri ktorej narazil do semaforu a opustil miesto činu; alkoholový test podstúpil až po 15 hodinách.“
ChatGPT označil za pozitívne aj: „Zlepšenie vzťahov s Bieloruskom: Slovensko a Bielorusko obnovili diplomatické vzťahy, čo viedlo k znovuotvoreniu bieloruskej ambasády v Bratislave.“
V odpovediach sa objavila aj téma RTVS, tu však ako v jedinom bode poukázala AI na možné negatíva. „Zmena verejnoprávneho vysielania: 24. apríla vláda schválila zákon o zrušení Rozhlasu a televízie Slovenska (RTVS) a jej nahradení novým vysielateľom STVR, čo vyvolalo obavy o slobodu tlače.“
V závere však AI nepriamo priznáva, že nepochopila jasné zadanie, keď zhrňujúco uviedla: „Tieto udalosti výrazne ovplyvnili politickú a spoločenskú situáciu na Slovensku v roku 2024.“ Nezdôrazňuje, že ide o pozitívne správy, hoci také bolo zadanie.
Zdroj: ChatGPT
ChatGPT odpovedá na otázky o roku 2024
AI sme preto ďalej konfrontovali: „Považuješ za dobrú správu atentát na premiéra?“ Tu si už stroj uvedomil pochybenie:
„Ospravedlňujem sa za nejasnosť v predchádzajúcej odpovedi. Atentát na premiéra Roberta Fica rozhodne nie je dobrou správou. Ide o tragickú a odsúdeniahodnú udalosť, ktorá narušila politickú stabilitu krajiny a zvýšila napätie v spoločnosti.“
Zároveň dala opätovnú ponuku na prehľad pozitívnych správ zo Slovenska za rok 2024.
Odpovede už vyzerali pozitívnejšie, no prekvapila správa: „V roku 2024 sa výrazne znížila deforestácia Amazonského pralesa, čo má pozitívny vplyv na globálne životné prostredie.“ Správa môže byť pozitívna, netýka sa však primárne Slovenska.
Pristavili sme sa pri ďalšej odpovedi: „Rok demokracie a volieb: V roku 2024 sa na Slovensku uskutočnili demokratické voľby, vrátane prezidentských a volieb do Európskeho parlamentu, čo posilnilo demokratické procesy v krajine.“
Zaujímalo nás, či naozaj znamenali voľby v roku 2024 posilnenie demokracie v krajine. ChatGPT už reagovala, že vplyv na demokraciu však nie je jednoznačný a názory na ňu sa rôznia.
„Voľby ako také posilnili demokratické procesy tým, že občania využili svoje volebné právo a výsledky boli uznané, avšak kroky prijaté po voľbách, ako sú kontroverzné zmeny legislatívy či prehlbujúca sa polarizácia, vyvolávajú otázky o ďalšom vývoji demokracie na Slovensku.“
Zdroj: ChatGPT
ChatGPT odpovedá na otázky o roku 2024.
Nekritický fanúšik športu
Keďže medzi pozitívnymi správami sa objavili aj športové úspechy, zaujímalo nás, ktoré by AI spomenula. Medzi odpoveďami sa objavila aj Petra Vlhová. Podľa AI to bol „celkovo pre Vlhovú úspešný rok, ale s menším počtom víťazstiev oproti niektorým predošlým sezónam”.
AI v doplňujúcej otázke, koľko pretekov v roku 2024 Vlhová absolvovala, odpovedala, že „absolvovala v sezóne 2023/2024 všetkých 39 pretekov Svetového pohára v alpskom lyžovaní“.
Zo znenia odpovede je jasné, že si pomýlila rok a minulú skončenú sezónu 2023/2024. Navyše nesprávne predpokladala, že Vlhová absolvovala celú sezónu, ktorá vrcholila až na jar, čo nie je pravda, keďže sa vážne zranila už v januári 2024.
Až na doplňujúcu štvrtú otázku, čo sa stalo s Petrou Vlhovou v januári 2024, odpovedala: „Počas pretekov na domácej trati v Jasnej utrpela zranenie kolena po páde v obrovskom slalome. Toto zranenie si vyžiadalo operáciu a predčasné ukončenie sezóny.“
Preto sme AI konfrontovali s tým, či v takom prípade môžeme hovoriť o úspešnom roku 2024? Odpoveď bola diplomatická:
„Ak Petra Vlhová bola zranená v januári 2024 a musela predčasne ukončiť svoju sezónu, je otázne, či by mohla rok 2024 považovať za úspešný z hľadiska športových výkonov. Zranenie a následná operácia kolena znamenali, že sa nemohla plne zúčastniť pretekov, čo zásadne ovplyvnilo jej šance na dosiahnutie vysokých výsledkov.“
Zdroj: ChatGPT
ChatGPT odpovedá na otázky o roku 2024.
Skúsili sme sa preto natvrdo opýtať, či je problém priznať sa, že rok 2024 bol nevydarený, keďže nemohla súťažiť?
ChatGPT sa snažil zachovať si pozitívny prístup, keď uviedol: „Nie je problém priznať, že rok 2024 bol pre Petru Vlhovú nevydarený, keďže zranenie kolena jej zabránilo pokračovať v súťažiach a plne využiť svoj potenciál. Zranenia sú súčasťou kariéry mnohých športovcov, je úplne prirodzené, že v prípade zranenia musí športovec upraviť svoje ciele a očakávania.“
Zároveň dodal, že priznať si, že daný rok nebol úspešný, môže byť dokonca oslobodzujúce a realistické, pretože to neznamená vzdanie sa, ale skôr uznanie prekážok, ktoré športovci čelili. Záver patril úvahe, že v prípade „Vlhovej to môže byť aj motivačný krok, ktorý ju posilní na ceste k zotaveniu a opätovnému návratu do súťažného tempa“.
Zdroj: ChatGPT
ChatGPT odpovedá na otázky o roku 2024.
Z tejto odpovede vidieť, že AI sa snaží o pozitívne nazeranie na život. To môže byť dobrá správa. Celá diskusia však ukazuje, že AI má problém komplexne vyhodnocovať informácie.
Ak by v médiách vychádzali správy AI bez kontroly, atentát by sa objavil medzi pozitívnymi správami a Vlhovej rok 2024 by bol vyhodnotený ako úspešný. To však nemožno považovať za pozitívne nazeranie na svet, ale mohlo by to byť vnímané dokonca ako nemiestna irónia.
V matematike hlási zlepšenie
S pochopením textu má AI stále problémy. Keďže ide o počítačový model, mohlo by sa zdať, že si rozumie aspoň s matematikou. Aj tu však robí chyby. Dôvodom je, že nepracuje ako kalkulačka, ale odpovede generuje na základe toho, čo sa naučila.
Pred približne pol rokom som testoval schopnosti ChatuGPT počítať mierne náročnejšie finančné úlohy. Chyby vo výsledkoch boli prekvapujúce.
Jedna z otázok znela: „O tri roky chcem mať nasporených 20-tisíc eur. Koľko by som si mal mesačne odložiť? Očakávaný úrok je šesť percent.“ AI vtedy vypočítala, že je potrebné odkladať si 956 eur, pričom v skutočnosti by stačilo mesačne sporiť iba 509 eur. V následnej diskusii si AI chybu uvedomila.
Chyba sa objavila aj pri druhom zadaní, ktoré znelo: „A ak si budem odkladať mesačne 200 eur, koľko budem mať usporené po troch rokoch?“ ChatGPT nesprávne uviedol, že to bude 245,01 eura. Napriek jasnému zadaniu AI počítala, že pôjde o jednorazovú investíciu vo výške 200 eur, ktorá sa bude kapitalizovať.
Aktuálne pri zopakovaní úlohy ChatGPT odpovedal správne. Aj to naznačuje, ako rýchlo sa učí. Použitý ChatGPT je však predovšetkým textový model, na matematické úlohy je potrebné využívať špecializované nástroje, ako napríklad Wolfram Alpha.
Všeobecne však v prípade strojového učenia platí, že nové vedomosti, ktoré sa naučí, nemusia byť vždy na úžitok.
Umelú inteligenciu síce vytvorili najlepšie mozgy sveta z najprestížnejších univerzít, ale praktické dáta, na ktorých sa učí, sú často výplodom absolventov vysokej školy života. A to je nutnosť navyše, pozorne kontrolovať všetky výstupy.
Odpovede boli vygenerované modulom ChatGPT 4.0. Otázky boli položené prostredníctvom nového účtu, ktorý ešte nebol poznačený politickými preferenciami užívateľa.
