Spoločnosti Meta a Google v prelomovom súdnom procese v Los Angeles čelia obvineniu, že svoje sociálne siete a platformy zámerne navrhli tak, aby si od nich deti vytvorili závislosť.
Žalujúca strana chce, aby Meta, ktorá vlastní sieť Instagram, a Google, vlastník platformy YouTube, prevzali zodpovednosť za ujmu spôsobenú deťom v dôsledku používania týchto sietí. Píše o tom agentúra AP.
Právnik Mark Lanier v pondelok v úvodnom vyhlásení na súde prirovnal sociálne siete ku kasínam a drogám. „Tieto firmy vyrobili stroje navrhnuté tak, aby u detí spôsobovali závislosť, a urobili to zámerne,“ povedal Lanier, ktorý zastupuje dvadsaťročnú ženu označenú iniciálami K. G. M.
Možný precedens
Prípad by podľa AP mohol stanoviť precedens pre tisícky podobných žalôb voči spoločnostiam prevádzkujúcim sociálne siete. Spoločnosti TikTok a Snap, ktoré boli pôvodne medzi žalovanými stranami, spor finančne urovnali nezverejnenými sumami.
Súdny proces bude trvať šesť týždňov a bude v ňom vypovedať K. G. M. aj riaditeľ Meta Mark Zuckerberg, šéf Instagramu Adam Mosseri a riaditeľ platformy YouTube Neal Mohan. Porotcovia si tiež vypočujú výpovede bývalých zamestnancov Mety, ktorí podali výpoveď a upozornili na problém závislosti detí od sociálnych sietí.
Deti ako cieľovka
Lanier uviedol, že napriek verejnému postoju spoločností Meta a YouTube, ktoré tvrdia, že sa snažia chrániť deti, ich interné dokumenty ukazujú úplne odlišný postup, pričom výslovne uvádzajú malé deti ako cieľovú skupinu.
Právnik porote ukázal množstvo interných e-mailov, dokumentov a štúdií vykonaných spoločnosťami Meta, YouTube a Google. Zdôraznil štúdiu Mety nazvanú Project Myst, v ktorej tisíc tínedžerov a ich rodičia odpovedali na otázky o používaní sociálnych sietí.
Medzi dve kľúčové zistenia podľa Laniera patrí skutočnosť, že Meta si bola vedomá zvýšenej náchylnosti detí s nepriaznivými životnými skúsenosťami, ako je trauma či dlhodobý stres, k rozvoju závislosti, a zároveň toho, že rodičovský dohľad a kontrolné mechanizmy majú iba obmedzený účinok.
Ako tabakové firmy
Lanier prirovnal spoločnosti prevádzkujúce sociálne siete k tabakovým firmám a citoval internú komunikáciu medzi zamestnancami Mety, ktorí vyjadrili znepokojenie nad nedostatočnou iniciatívou spoločnosti v otázke možného negatívneho vplyvu jej platforiem na deti a mladistvých.
Jeden zo zamestnancov Mety podľa Laniera uviedol, že Instagram je „ako droga“ a že zamestnanci sú „v podstate díleri“. Lanier citoval aj vnútorné dokumenty firmy Google, v ktorých boli niektoré jej produkty prirovnané ku kasínu.
Vedecké nezhody
Právnik Mety Paul Schmidt na súde hovoril o nezhodách medzi vedcami vo veci závislosti od sociálnych sietí. Niektorí vedci sa domnievajú, že neexistuje, alebo že závislosť nie je najpresnejší termín pre intenzívne používanie týchto platforiem, povedal Schmidt.
Podľa Schmidta je zásadnou otázkou v prípade to, či boli sociálne siete zásadným faktorom duševných problémov K. G. M. Právnik si pred súdom prechádzal jej zdravotné záznamy a spomenul, že v detstve prežila mnoho ťažkých situácií vrátane emocionálneho týrania, problémov s vnímaním vlastného tela a šikany.
K. G. M. podľa svojho právnika Laniera začala používať YouTube ako šesťročná a Instagram ako deväťročná. Pred absolvovaním základnej školy na YouTube zverejnila 284 videí.
