Mestský súd v Prahe dnes zamietol žalobu spoločnosti Kostolecké uzeniny zo skupiny Agrofert na ministerstvo pôdohospodárstva, v ktorej sa firma domáhala vyplatenia dotácie.
Okrem iného konštatoval, že predseda hnutia ANO Andrej Babiš, ktorý firmy v roku 2017 vložil do zvereneckých fondov, bol v konflikte záujmov. Dnešné rozhodnutie je právoplatné, možno proti nemu podať kasačnú sťažnosť na Najvyšší správny súd v Brne. Vyjadrenie Agrofertu a ministerstva pôdohospodárstva sa ČTK snaží získať.
Spor sa týkal už uzavretej dohody na poskytnutie dotácie, ktorú so spoločnosťou podpísal Štátny poľnohospodársky intervenčný fond v roku 2018. Ministerstvo pôdohospodárstva však po preskúmaní rozhodlo o zrušení zmluvy s odvolaním sa na oznámenie Európskej komisie, ktoré obsahovalo závery z auditu o konflikte záujmov zakladateľa Agrofertu Babiša, ktorý bol v rokoch 2017 až 2021 českým premiérom.
Výšku dotácie dnes strany sporu nespresnili, server iROZHLAS.cz v minulosti informoval, že firma podpísala dohodu na dotáciu vo výške 70 miliónov korún.
Kostolecké uzeniny napádali rozhodnutie ministra pôdohospodárstva, ktorý preskúmanie potvrdil. Sudca Slavomír Novák dnes konštatoval, že úrady nechybovali. Uviedol, že vzhľadom na existenciu zvereneckého fondu síce Babiš neovládal firmy právne, ovládal ich však podľa neho fakticky. „Súd sa nedomnieva, že by sa Andrej Babiš tým, že svoje akcie previedol do zvereneckého fondu, zbavil možnosti ovplyvňovať podnikanie a fungovanie spoločností, ktoré patrili Agrofertu,“ uviedol Novák.
Zmyslom právnej úpravy o konflikte záujmov je podľa sudcu predchádzať pochybnostiam o tom, či osoby, ktoré o dotácie žiadajú, ich mohli aj ovplyvňovať. Osoby, ktoré vlastnia spoločnosti, sa podľa Nováka pri vstupe do politiky nemusia firiem vzdať, stačí, aby v čase politického angažmánu ich firmy nežiadali o dotácie.
Právna zástupkyňa Kostoleckých uzenín na súde povedala, že konfliktu záujmov majú podľa jej názoru predchádzať orgány, ktoré rozhodujú, a to tak, aby neboli zaujaté. Upozornila, že medzi prijímateľov dotácií patria napríklad viaceré štátne podniky, kde je riziko konfliktu záujmov väčšie.
Uviedla, že rozhodnutie ministerstva pôdohospodárstva považuje za nezákonné a nespravodlivé. Spoločnosti z Agrofertu sa podľa nej cítia diskriminované, na udelenie dotácií splnili podmienky.
Web iROZHLAS.cz minulý týždeň napísal, že podobne súd rozhodol o žalobe ďalšej firmy z Agrofertu, spoločnosti Vodňanská drůbež. Dnes sa bude súd zaoberať ešte žalobou spoločnosti Sady CZ. Prerokuje tiež ďalšiu žalobu Vodňanskej drůbeže, kde sa firma bráni tomu, že SZIF ukončil jej administráciu žiadosti o dotáciu.
