Umelá inteligencia pre súkromný život bude oveľa lepšia ako pre profesionálny, hovorí v rozhovore pre Forbes Petr Mára, popularizátor umelej inteligencie a technologický influencer.
Postupne rozšíril aktivity na YouTube a Instagram, kde sa venuje tvorbe obsahu, a vybudoval si silnú komunitu státisícov odberateľov.
Jeho rozhovory pokrývajú širokú škálu tém, od umelej inteligencie, Bitcoinu a virtuálnej reality až po elektrickú mobilitu s dôrazom na význam a vplyv exponenciálnych technológií na budúcnosť.
„Je veľké nebezpečenstvo, že umelá inteligencia môže mať vlastné vedomie a vlastné ciele. Pokiaľ je to stroj, robí to, čo mu hovorí človek,“ hovorí Mára v rozhovore.
Je to asi rok a pol dozadu. Vtedy som si uvedomil, že práca, ktorú aktuálne robím, sa dá z veľkej časti nahradiť pomocou umelej inteligencie. Je to určitá zmena sebahodnoty, a toho, ako vnímam to, čo robím. To je pre mňa najzásadnejšie. Myslím, že tým prejde množstvo ľudí, keď si uvedomia, ako ich práca vyzerá dnes.
Podstatná časť mojej práce sú prednášky a nahrávanie videí. Keď som si v minulosti pripravoval scenáre, bolo to o tom, že som to robil všetko ja.
Dnes som schopný nahradiť to pomocou umelej inteligencie – pomôže mi vymyslieť titulok, pomôže mi pripraviť texty k prednáške i prísť s nápadmi, ako prednášku postaviť. To je to, čo som robil v minulosti ja a dnes to robí za mňa niekto iný. To uvedomenie bolo, že už neprinášam niečo nové, ale som skôr kurátor informácií, ktoré prezentujem prítomným ľuďom.
Prednáška na Itapu je z 80 percent moja. Túto štruktúru prednášky robím veľmi dlho a mením v nej len veľmi malé časti. Je to teda z veľkej väčšiny prednáška, ktorú som postavil ja. Nedávno som robil workshop o umelej inteligencii. Ten bol z 90 percent postavený umelou inteligenciou. Zvyšok som vytvoril ja.
Čo ste urobili vy?
Umelej inteligencii som dal zadanie. Následne som si prečítal to, čo mi vymyslela. Z toho som potom povyberal to, čo by mohlo fungovať. Na záver som workshop odprezentoval.
Ako vnímate umelú inteligenciu pri príprave vlastnej práce?
Ide najmä o prípravu textov. Radím tam prípravu prednášok a scenárov pre prípravu videí. Využívam ju aj ako brainstorming napríklad o novom biznise – čo by som mal robiť za rok, dva alebo tri. Používam aj takzvané reasoning modely, vďaka ktorým mám predstavu, či konkrétny nápad na biznis model viem adaptovať do praxe alebo nie.
Využívate ju aj pre seba – napríklad na osobnostný rozvoj?
Áno. Je schopná dať mi spätnú väzbu, keďže má o mne množstvo informácií. Na základe dostupných údajov mi vie povedať, kde sú moje slabé miesta a je schopná ohodnotiť ma na základe osobnostného profilu. Neznamená to, že to beriem doslovne, ale je to iný pohľad. Najnovší trend je, že najmä mladí ľudia umelú inteligenciu používajú ako terapeuta, mentora alebo kouča. Mňa zaujímalo použiť ju aj v tomto kontexte.
Nie je tam riziko?
Samozrejme, že tam je riziko. Čomukoľvek digitálnemu je riziko dať svoje osobné údaje. Aj preto ma zaujímalo, ako bude umelá inteligencia v tomto kontexte pracovať. Na druhej strane, keď ste hanblivý a nechcete sa rozprávať napríklad na terapii, alebo nemáte fyzický prístup na terapiu, alebo nemáte peniaze na terapiu, je logické, že sa to bude diať a deje sa to. Spoločnosť OpenAI preto rozvíja aj túto časť biznisu.
Ako umelá inteligencia pracovala?
Veľmi dobre. Povedal by som, že je to terapeut na úrovni osem z desať. Aj v praxi môžete nájsť človeka, ktorý bude lepší i horší. Dokážete si tak vyriešiť veci rýchlejšie, ako by si na vás reálne dokázala skutočná osoba nájsť čas.
Stalo sa vám, že umelá inteligencia halucinovala?
Samozrejme, vždy to musíte brať do úvahy a nemôžete jej veriť stopercentne. Pre mňa je to pochopiteľné, no mladšia generácia to nemusí úplne chápať. Tam vzniká nebezpečenstvo.
Ako sa s týmto dá pracovať?
Je to rovnaké ako v prípade závislosti na sociálnych sieťach alebo drogách. Musíte vzdelávať. Mladý človek to nemusí na prvú úplne vyhodnotiť, keďže nemá životnú skúsenosť.
FOTO: ITAPA/Peter Stas
Európa za USA a Čínou zaostáva
Aký je váš pohľad na umelú inteligenciu a jej využívanie na Slovensku v porovnaní s Českom a západnou Európou?
Sme na tom podobne ako stredná a východná Európa. Samozrejme, USA sú pre mňa extrémne ďaleko. Čína prináša množstvo technologických noviniek a myslím, že USA trošku predbieha. My v Európe sme pomalší, veci viac regulujeme a snažíme sa ich robiť opatrne.
Kde v rámci Európy zaostávame?
Sme preregulovaní. Znamená to pomalšiu integráciu nových technológií. Jeden pohľad môže byť, že je to zle, pretože sme pozadu. Na druhej strane, ak budeme raz vo fáze, že umelá inteligencia je nebezpečná, regulácia nás môže ochrániť.
Nehodnotím to preto až tak negatívne. Beriem to tak, že ak chcem vedieť, čo sa deje vo svete technológií, zaujíma ma Čína a USA, ak ma zaujíma bezpečné využitie technológií, zaujíma ma Európa. Pomaly však chápem, čo sa vo svete deje – boj o umelú inteligenciu je boj USA a Číny. V budúcnosti táto technológia bude všade.
Prehrala Európa boj o umelú inteligenciu?
Myslím, že áno.
Má vôbec šancu to aspoň dorovnať?
Áno. Zaostávame, sme asi rok pozadu, čo však nemusí nevyhnutne znamenať, že je zle. Umelá inteligencia bude pravdepodobne slúžiť ako cloudové úložisko. Ide preto o to, aby sme v rámci kontinentu mali niečo vlastné. My ju máme, no sme približne o „20 až 30 bodov“ za USA. Je to niečo, čo sa dá dohnať. Ak však príde k zásadnému prelomu v USA alebo v Číne, my ten prelom budeme mať o rok alebo dva.
Kde má Európa naopak šancu?
V sociálnych väzbách a v inom životnom štýle. To nám môže pomôcť práve v čase, ak by sa umelá inteligencia odtrhla z reťaze. Pomôcť nám môže starý spôsob života.
Čo tým myslíte?
Hodnoty ako rodina a vzťahy sú dôležitejšie u nás ako v krajinách, kde je to postavené na biznise. Vďaka tomu budeme schopní uchovať európsky spôsob života dlhšie ako USA americký spôsob života.
Myslíte si, že umelá inteligencia sa v nejakom momente odtrhne z reťaze?
Môže sa to stať.
Čo by to znamenalo?
Je veľké nebezpečenstvo, že umelá inteligencia môže mať vlastné vedomie a vlastné ciele. Pokiaľ je to stroj, robí to, čo mu hovorí človek. Pokiaľ by došlo k opaku, tak je, samozrejme, otázka ako, keďže definovať vedomie je i pre samotného človeka zložité. Ak by však niečo také nastalo, bolo by to veľmi nebezpečné. To je to, čo už dnes spoločnosti riešia – udržať umelú inteligenciu v bezpečnom prostredí.
Aké percento pravdepodobnosti tomu dávate?
Ona sa určite dostane mimo mantinely. Zároveň však dúfam, že v istých mantineloch umelú inteligenciu udržia, aby nedošlo k niečomu, čo nechceme.
Samozrejme, ide o prirovnanie a ukázanie obrazu. No aj vo filme o Planéte opíc sme videli, ako opice dostali vlastné vedomie a mali vlastné ciele. Môžeme to nahrubo prirovnať k tomuto obrazu?
Samozrejme, môžeme, no scenárov je veľmi veľa. Vďaka umelej inteligencii môžeme mať najlepší spôsob života z hľadiska zdravia, dlhovekosti, či posilňovania svojich silných stránok. To je najpozitívnejší scenár. Veľmi negatívny je, že ľudia ohlúpnu, čoho výsledkom bude, že budeme mať ľudí s nižšou inteligenciou.
Na druhej strane budeme mať entitu s vyššou inteligenciou a vlastnými cieľmi. Keď takéto niečo máte, je to nebezpečné. Hra bude o to, aby sme ostali pánmi. Tým, že spoločnosti posúvajú vývoj dopredu, je dôležité diskutovať, ako môže byť umelá inteligencia nebezpečná.
Akú úlohu by mal v tomto prípade zohrávať štát?
Rolu, ktorú zohráva – regulovať. Je to dovezená technológia. Keď tu sú spoločnosti ako Meta alebo Google, snažíte sa ich nejakým spôsobom penalizovať. Či to robíme dobre, alebo nie, nedovolím si celkom hodnotiť. Niekedy si myslím, že to preháňame. Môže sa však stať, že o desať rokov sa pozriem späť a poviem, že sme to robili dobre. Mne dnes vyhovuje, že môžem využívať technológie v USA a ísť na „peaku“ a v Európskej únii mať pocit bezpečia.
Sme teda na bezpečnejšej pôde?
To by som nepovedal. Z hľadiska spracovania údajov asi áno. Na druhej strane však máme Deep Seek, ktorý tu funguje úplne neregulovane. Každý si ho môže stiahnuť zadarmo a dávať mu akékoľvek údaje. Tým, že technologický vývoj je veľmi rýchly, nie sme ho schopní urobiť dobre.
Ak nechcete prísť o prácu, určite budete musieť vedieť pracovať s umelou inteligenciou. To je niečo ako vedieť chodiť.
Najväčší potenciál pre umelú inteligenciu? Všetky firmy
Ktoré sektory a firmy majú najväčší potenciál pre umelú inteligenciu?
Všetky firmy. Je to rovnaké ako s počítačom. Aj keď budete stolár, budete ho potrebovať. Čím viac firma pracuje v digitálnom prostredí, tým viac umelej inteligencie bude potrebovať na to, aby bola konkurencieschopná či už z pohľadu CEO alebo z pohľadu zamestnancov. Aj oni budú musieť vedieť používať umelú inteligenciu na zvýšenie efektívnosti a produktivity.
Potenciál je teda pre všetky sektory?
Presne tak. Ide len o to, ako sa to bude líšiť z hľadiska efektivity. Ak pracujete kompletne v digitálnom prostredí, produktivitu zvýšite viac. Ak ste napríklad stolár, pomôže vám s e-mailom, lepšími marketingovými kampaňami. Konkrétnu prácu umelá inteligencia za vás neurobí.
Áno, no automobilkám umelá inteligencia pomáha už dávno. Machine learning je ďalšia oblasť, ktorá už dnes je v praxi. To sú humanoidné roboty alebo autonómne autá.
V minulosti ste povedali: „Umelá inteligencia nám prácu nevezme. Vezmú nám ju tí, ktorí s ňou budú vedieť pracovať.“ Sedí to?
Sedí to spolovice. Ak nechcete prísť o prácu, určite budete musieť vedieť pracovať s umelou inteligenciou. To je niečo ako vedieť chodiť. Ak prácu dnes robilo sto ľudí, 50 sa naučí pracovať s umelou inteligenciou.
Následne je otázka, či firma bude potrebovať 50 alebo 25. Stavil by som si, že 25. Prvý krok je dobre vedieť pracovať s umelou inteligenciou, druhý prinášať pridanú hodnotu v kombinácii s umelou inteligenciou.
Zoberme si modelový príklad: firma ešte nikdy nepoužívala umelú inteligenciu. Uvažuje však o tom. Aké nástroje na začiatok by mohla na začiatok začať používať?
Dnes všetky firmy aplikujú Copilot, keďže pravdepodobne majú Microsoft. Ten im dáva bezpečné prostredie z hľadiska spracovania údajov. Potom je ChatGPT. Následne integrácia nástrojov do reálneho život a tréning ľudí.
Môžete mať Copilot, no ak s ním ľudia nevedia pracovať, a pracovať bezpečne, môže to byť kontraproduktívne. Čo teraz vidím vo firmách, je, že vzdelávajú zamestnancov, aby umelú inteligenciu používali v osobnom živote.
Vďaka tomu lepšie pochopia, čo umelá inteligencia vie, a následne to budú vedieť aplikovať do osobného života. Tým, že ľudia sú schopní naplánovať letnú dovolenku s umelou inteligenciou, budú chápať jej fungovanie, budú lepší a budú vedieť použiť Copilota v práci.
Znamená to začať v súkromnom živote a následne to aplikovať do pracovného života?
Áno, odporučil by som to každému. Umelá inteligencia pre súkromný život bude oveľa lepšia ako pre profesionálny. Máte tam menej regulácií. Je jednoduchšie stiahnuť si aplikáciu a zaplatiť 20 eur za ňu ako aplikovať Copilot v rámci veľkej korporácie.
Aký je prvý realistický rozpočet?
Platba za licenciu – pravdepodobne 20 až 30 eur na užívateľa.
Čo od vás firmy pri tvorbe workshopov najviac žiadajú?
Zmenu myslenia. Ľudia fungujú na mindsete. Mnoho z nich používa na vyhľadávanie Google, pretože sú na to zvyknutí. Im treba povedať: áno, toto funguje tiež, no máte tu kvalitnejší nástroj, ktorý vás posunie ďalej. Potrebujete ľuďom rozbiť ich návyk a vložiť im do hlavy niečo nové. Cez umelú inteligenciu dokážete rozbiť nejaký problém na atómy, vytvoriť texty, prezentácie, vizuály, dokážete to používať pre učenie vlastných detí.
Vysvetľujete firmám fungovanie umelej inteligencie od základov?
Áno, začíname s nimi. O umelej inteligencii sa najlepšie učí s umelou inteligenciou. Vy potrebujete urobiť prvú injektáž, teda ak má človek otázku, aby sa opýtal umelej inteligencie.
FOTO: ITAPA/Peter Stas
Najčastejšie chyby pri používaní umelej inteligencie
Aké sú najčastejšie chyby pri používaní umelej inteligencie?
To, že jej veríte stopercentne – nechápete, ako funguje jazykový model. Druhá vec je, že ju používate ako Google, čo sa však už začína meniť. Tretia je, že nie sme dostatočne kreatívni. Výhoda mladej generácie, že nemá historický zvyk používania technológií. Pristupuje preto k tomu veľmi čerstvo. Spraví mnohé používateľské postupy, ktoré ľuďom môjho veku už nenapadnú. Technológie majú v istej škatuľke a tak s nimi aj pracujú.
Čo si pod tým predstaviť?
Napríklad, pre moju generáciu to bude to, čo im ukážem na workshope: uprav e-mail a prelož do angličtiny z češtiny alebo slovenčiny. Mladšia generácia to urobí inak. Ak rieši nejaký technický problém, vloží do umelej inteligencie obrázok technického problému a s umelou inteligenciou problém vyrieši. Mne by to už nenapadlo. Zavolal by som kamarátovi. Tým, že umelá inteligencia je „prvá osoba“, s ktorou riešia napríklad tento technický problém, posúvajú sa rýchlejšie. Ja budem mať umelú inteligenciu v škatuľke, zvyšok si riešim starým spôsobom.
Ako sa dá presvedčiť konzervatívny manažment?
Asi najlepšie je ich vystrašiť. Povedať im, že keď to nezvládnu, nebudú.
Kto sa na vás najčastejšie obracia?
Je to asi board a generálni riaditelia, ktorí chápu, že ide o zmenu. Moja rola je sčasti ľudí vystrašiť. Strach funguje lepšie.
Znamená to, že vy generálnym riaditeľom hovoríte, že ak to nezvládnu, končia?
Nehovorím im to, oni to už vedia. Môže to viesť k nižším ziskom, menším počtom zákaziek, k strate práce a podobne. K tomu to povedie aj vtedy, keď to budú aplikovať, no môže to z nich alebo z vás urobiť človeka, ktorý vie pracovať s umelou inteligenciou a nájsť uplatnenie niekde inde.
Moja i vaša generácia sa učí pracovať s umelou inteligenciou. Pre naše deti umelá inteligencia bude bežná súčasť života. Čo sa dá dnes poradiť mladej generácii pri používaní AI?
Zručnosť majú automaticky danú. Sú nepopísaný papier. Jediná hrozba je, že tomu veria. To je zle. Rovnako je to v prípade prečítania článku na internete. Aj ten musíte brať s istou dávkou kritického myslenia.
Je to pre vás najväčšia hrozba?
Kritické myslenie, jeho absencia, je pre mňa najväčšia hrozba. Umelá inteligencia nemá vždy pravdu. Platí to aj pri ľuďoch. Keď si vypočujete, poviete si – možno má a možno nemá pravdu. Pri umelej inteligencii mi pri niektorých ľuďoch príde, že to považujú za sväté slovo a akoby nemali bezpečnostnú poistku. Tí, čo na to raz naskočia, používanie vedia zvládnuť veľmi dobre.
Môže to byť podobné ako pri sociálnych sieťach? Nik nás neučil používať ich a neučí nás používať ani umelú inteligenciu. Je vôbec šanca, že sa to raz naučíme?
Neviem. Myslím, že množstvo ľudí sa umelú inteligenciu nenaučí používať v kritickom móde, o ktorom sme sa už rozprávali. Každá generácia má svoje slabé miesto. Hovorím, že to by sme mali robiť. Neviem odhadnúť, či to zvládneme. Čo sa však môže podariť, je zníženie halucinovania umelej inteligencie, alebo, že ľudia budú žiadať umelú inteligenciu o overenie jej tvrdení. Dávam tomuto vývoju šancu na približne pätinu.
Ktoré trendy v umelej inteligencii budú dominovať v tomto roku?
AI agenti, umelá inteligencia, ktorej zadáte úlohu a ona ju pochopí a dotiahne do konca. Sú to také jednoduché úlohy – chcem letieť na dovolenku do Madridu, ona vám nájde letenky, ubytovanie a je schopná aj hotel zarezervovať. Neberte to ako hotové riešenie, len skôr ako ukážky. Množstvo firiem však pochopilo, že toto je cesta vpred. Objavovať sa preto budú úzki agenti, ktorí však budú fungovať veľmi dobre.
Pomocou umelej inteligencie a robotizácie budeme schopní vyrobiť takmer čokoľvek za zlomok ceny.
Pohľad na aktuálnych hráčov
Aký je váš pohľad na aktuálnych hráčov v oblasti umelej inteligencie?
Spoločnosti Google sa podaril skvelý obrat, zarábala na reklame a vyhľadávaní informácií. Dokázala integrovať umelú inteligenciu. Nehovorím, že to bude fungovať biznisovo, no minimálne pochopili, že hra sa mení. To, čo vie Gemini, je fantastické. OpenAI je veľmi silný hráč. Je to jednorožec, ktorý sa dostal z nuly na dnešnú úroveň. Som však trochu skeptický pri Samovi Altmanovi.
Čo iní zaujímaví hráči?
Zaujímavý hráč je aj Microsoft, ktorý svoj biznis tiež dokázal pretransformovať. Apple má mierne zložité obdobie, keď administratíva Donalda Trumpa tlačí na to, aby sa telefóny vyrábali v USA. To je z môjho pohľadu nereálne. Zároveň nenaskočili dobre na jazykové modely a umelú inteligenciu. Čiastočne to už integrujú, no potrebujú rok-dva na to, aby dohnali ostatných hráčov na trhu.
Nemôžeme tiež podceňovať Čínu a DeepSeek, ktorý je zadarmo. Ich úloha je podlomiť USA. Tým, že je to zadarmo a dobré, hovoria – nekupujte si za 200 dolárov OpenAI, ale stiahnite si DeepSeek zadarmo. Je to injektáž Číny do amerického segmentu.
Nehrozí politické ovplyvňovanie?
To je presne ten ťah. Je tam však zároveň viac vecí. Ten, kto bude mať umelú inteligenciu, bude kontrolovať pravdu. To je rovnaké, ako keď ste vlastnili médiá. Zopár ľudí bude mať dosah na pravdu. Najprv sme čítali noviny, potom sme boli na sociálnych sieťach a ďalší krok je umelá inteligencia. Preto je to také dôležité a taký ťah na bránu zo strany USA a Číny.
Budú tieto firmy existovať aj o päť rokov?
Myslím, že áno a skôr zabijú iné firmy, ktoré sa dnes snažia niečo vyvíjať. ChatGPT dnes plní množstvo rolí. Firmy, ktoré sa snažili vyvíjať len jednu rolu, nemusia existovať.
Ako bude vyzerať trh práce o päť alebo desať rokov?
Prejdeme veľmi zložitým obdobím. Pomocou umelej inteligencie a robotizácie budeme schopní vyrobiť takmer čokoľvek za zlomok ceny. Hodnota človeka ako jednotky, ktorá vykonáva prácu, sa bude musieť zmeniť. Dnes chodíme do práce, aby sme sa uživili. Budeme sa musieť dostať do fázy, keď budeme chodiť do práce už len preto, že nás to baví. Budeme sa musieť postarať o masu ľudí, ktorá bude nezamestnateľná.
Hrozí nám armagedon trhu práce?
Možno to povedie k tomu, že každý bude fungovať sám za seba. Už to nebude v rovine: sme dohodnutí s firmou a chodíme tam od deviatej do piatej. Z veľkej časti to bude odstránené. Pri technologických firmách to bude rýchlejšie, pri menej technologických pomalšie. Zároveň sme v Európskej únii a v regulačnom prostredí, môže to trvať pomalšie.
Ako to teda v budúcnosti môže vyzerať?
O niekoľko dekád to môže vyzerať takto: ráno sa zobudíte, budete mať nejaký základný príjem. Budete musieť asi pracovať, pretože mať nepracujúcich ľudí je veľmi nebezpečné. Budete potrebovať mať zmysel života. Ten zmysel však bude, čo mi bude dávať zmysel, pretože všetko ostatné je už vyriešené.
Bude to teda vyzerať tak, že budem precvičovať jógu, pretože ma to baví, alebo robiť grafiky?
Áno. Bude to redefinácia vzdelávania, ale nejakým spôsobom si tým bude musieť prejsť každý.
Môže to stretnúť už naše deti?
Stopercentne. Ak máte dieťa, ktoré má sedem alebo desať rokov, je vysoká pravdepodobnosť, že sa s tým stretne. O nich sa však nebojím. Bojím sa o ľudí, ktorí sú v mojom veku – 40 alebo 50. Sú presne vo fáze, keď sa musia adaptovať na novú vlnu.
FOTO: ITAPA/Peter Stas
Pohľad na trh práce
Ktoré profesie naopak zmiznú?
Napríklad právnici. Mali ste právne kancelárie, ktoré mali 100 zamestnancov, dnes ich majú päť. Keď to veľmi zjednoduším, potrebujete ľudí, ktorí to skontrolujú. Keď niečo robíte na počítači, viete, že umelá inteligencia to vie lepšie.
Pre mňa je najviac zarážajúce, že vo firmách, kde školím, najmúdrejší ľudia najviac odmietajú umelú inteligenciu. Ich ego im nedovolí prijať existenciu entity, ktorá ich prácu vie urobiť rovnako dobre. To je problém. Ľudia, ktorí nie sú veľmi múdri a nemajú vysoké vzdelanie a sú kreatívni, majú obrovský benefit. Umelá inteligencia im povie, čo majú urobiť. To je obrovský benefit.
Ktoré profesie naopak vzniknú?
Budeme sa presúvať do gig ekonomiky. Budete si môcť napríklad rozvinúť jógové kurzy. Budete robiť niečo, čo sa nedá úplne urobiť s umelou inteligenciou a bude to spojené s ľudským kontaktom. Ľuďom bude chýbať ľudský kontakt – napríklad robenie grafík, jógové kurzy, návštevy kaviarní. Myslím, že sa presunieme skôr do manuálnej ekonomiky. Nie všetci, ale časť áno.
Je umelá inteligencia revolúcia alebo len hype?
Nie, je to skutočná revolúcia. Ak by sa teraz zastavil vývoj, už teraz je to revolúcia. Myslím si len, že pomaly adaptujeme veci. Sám mám pocit, že nestíham sledovať aktuálny vývoj.
Aké etické otázky vás pri umelej inteligencii znepokojujú najviac?
Zoberte si vojenský konflikt, kde umelá inteligencia sama rozhoduje, po kom bude strieľať. Máte etiku v autonómnych autách, keď bude umelá inteligencia rozhodovať, koho zraziť a koho nie. Možno sa niekde popálime a vrátime sa následne späť a pôjdeme inou cestou.
Na čo sa s umelou inteligenciou najviac tešíte?
Teším sa najmä na to, že to dopadne dobre a pomôže nám skvalitniť život a zároveň my ako ľudia neskončíme v komforte. Síce všetci sa nás snažia dostať doň, no vďaka nekomfortu rastieme. V minulosti ľudia pracovali na poli, dnes chodia do fitnes centier.
Našli sme spôsob, ako to hacknúť. Umelá inteligencia za nás bude ochotná preložiť čokoľvek, no ja sa budem potrebovať naučiť po francúzsky. Dúfam, že prerod zvládneme. Potom svet môže byť veľmi pekný. Ak sa nebudeme chcieť rozvíjať, čaká nás dystopická budúcnosť.
Máte obavy z umelej inteligencie?
Určite mám obavy, každý musí mať obavy. Musíte vidieť oba scenáre – teda, kedy je použitie umelej inteligencie správne a kedy nie.
Ako sa zmení vzdelávanie?
Klasické školstvo sa nezmení. Na to nie je pripravené. Popri klasických školách však bude vznikať viac a viac alternatívnych škôl. Učiteľ bude kurátor, ako využívať umelú inteligenciu. Vzdelávanie je o tom, že vy veci pochopíte, nie sa naučíte naspamäť. Dnes nám technológie umožňujú oveľa viac ponoriť sa do témy, ako to bolo v minulosti.
Vtedy ste si prečítali knižku. V porovnaní s dneškom je tento spôsob veľmi hlúpy. Ten, kto bude vedieť takto dobre použiť technológie pre vzdelávanie študentov, bude mať veľký benefit.
Potrebujeme sa pripraviť na post-pracovnú spoločnosť?
Áno. Post work spoločnosť je o hľadaní zmyslu spoločnosti. Dnes sme nastavení tak, že máme prácu. No pred 20-tisíc rokmi človek prácu nemal. Pracoval tri štyri hodiny denne, keď šiel loviť. V zvyšnom čase sa potreboval zabaviť. To je to, kam sa sčasti vrátime, pretože človek bude potrebovať nájsť zmysel života. Snáď to dobre dopadne.
