Umelá inteligencia vytvorila simuláciu mŕtveho muža, ktorý prostredníctvom videa oslovil svojho vraha na súde v Arizone.
Informovala o tom agentúra Reuters, podľa ktorej ide zrejme o jeden z prvých prípadov tohto druhu v americkej súdnej sieni.
Avatar Christophera Pelkeyho, vytvorený jeho rodinou s pomocou generatívnej AI, tento mesiac prehovoril na najvyššom súde v Maricope, zatiaľ čo sudca sa pripravoval na vynesenie rozsudku.
Obžalovaný Gabriel Paul Horcasitas zastrelil v roku 2021 v dopravnej nehode sprevádzanej agresívnym správaním vtedajšieho 37-ročného vojenského veterána Pelkeyho.
„Je škoda, že sme sa v ten deň stretli za takýchto okolností,“ hovorí Pelkeyho avatar vo videu. „V inom živote by sme pravdepodobne mohli byť priateľmi,“ dodáva.
Avatar sa vo videu objavil s dlhou bradou a v zelenej mikine na bielom pozadí. Hneď na začiatku upozorňuje, že je iba verziou vytvorenou umelou inteligenciou, čo je nakoniec zrejmé z prerušovaného zvuku a trochu nesúrodých pohybov pier.
Video predstavuje nové využitie umelej inteligencie v právnom systéme, ktorý na túto rýchlo sa rozvíjajúcu technológiu hľadí so zmiešanými pocitmi fascinácie a nervozity, píše Reuters.
Súdy sa vo všeobecnosti riadia prísnymi pravidlami pre typy informácií, ktoré možno uvádzať v súdnych konaniach. Niekoľko právnikov už bolo potrestaných za to, že pomocou systémov umelej inteligencie vytvorili falošné prípady, ktoré potom citovali v právnych dokumentoch.
Pelkeyho príbuzní dostali na súde priestor na predloženie svojho videa, pretože nešlo o dôkazný materiál. Horcasitas bol už predtým uznaný vinným z ohrozenia a neúmyselného zabitia a následne odsúdený na desať a pol roka väzenia.
Pelkeyho sestra Stacey Wales povedala agentúre Reuters, že videoodkaz pomocou umelej inteligencie vytvorila po tom, čo sa jej nepodarilo vyjadriť roky smútku a bolesti vo vlastnom vyhlásení.
Sama vraj ešte nie je pripravená Horcasitasovi odpustiť, ale má dojem, že jej brat by mal väčšie pochopenie. Na tvorbe videa spolupracovala so svojím manželom a ich známym, ktorí pracujú v technologickom priemysle.
Harry Surden, profesor práva na Coloradskej univerzite, hovorí, že využitie materiálov generatívnej umelej inteligencie na súde vedie k vážnym etickým otázkam, pretože niektorí sa môžu snažiť pomocou týchto nástrojov hrať na city sudcov a porotcov.
V tomto konkrétnom prípade je obsah simulácií realitou, nie overeným dôkazom, ktorý súdy zvyčajne posudzujú, upozornil.
„Sme svedkami toho, že simulácie sú už také dobré, že úplne obchádzajú našu prirodzenú skepsu a mieria priamo na naše emócie,“ povedal Surden.
