Strana Tisza, založená len pred dvoma rokmi, ukončila Orbánovu éru po 16 rokoch pri moci – zabezpečila si mandát, ktorý v Maďarsku nikto nedosiahol od čias demokratickej transformácie. Maďarskí voliči znovu objavili silu svojho hlasu: nenahradili len stranu, nahradili celý systém.
Maďarské parlamentné voľby v roku 2026 priniesli politické zemetrasenie. Sotva dvojročné hnutie dosiahlo drvivé víťazstvo nad súčasným predsedom vlády, ktorý na udržanie moci využil všetku silu štátu – údajne vrátane spravodajských služieb.
V čase písania tohto článku, po spočítaní 99 percent hlasov, si strana Tisza vedená Péterom Magyarom zabezpečila 138 kresiel v 199-člennom parlamente. Fidesz klesol na 55 kresiel (zo 135 pred štyrmi rokmi), zatiaľ čo krajne pravicová strana Mi Hazánk vstupuje do parlamentu s piatimi mandátmi.
Kandidáti Tiszy porazili kľúčové osobnosti strany Fidesz a rozhodne zvíťazili aj v symbolických baštách vládnucej strany vrátane budapeštianskeho okresu, kde býva Viktor Orbán a jeho priateľ z detstva, teraz najbohatší muž Maďarska Lőrinc Mészáros, ako aj Felcsútu, Orbánovho rodného mesta, kde si slávne postavil štadión vedľa svojho víkendového domu.
Ako sa to stalo? Toto je rýchly pohľad z Budapešti. V roku 2010 si Viktor Orbán zabezpečil ústavnú väčšinu v rámci proporcionálnejšie fungujúceho dvojkolového volebného systému. Globálna ekonomika sa zotavovala z krízy v roku 2008 a predchádzajúca socialistická vláda pod vedením technokratického premiéra Gordona Bajnaia už zaviedla bolestivé úsporné opatrenia spojené s podmienkami záchranného balíka EÚ a MMF. Tieto náklady Orbán nemusel politicky znášať.
Maďarsko sa stalo jedným z najväčších príjemcov finančných prostriedkov Európskej únie, zatiaľ čo nemecký ekonomický motor zrýchlil. Ako integrovaná súčasť európskej ekonomiky sa Maďarsko v druhej polovici 21. storočia stalo jedným z víťazov globalizácie. Zamestnanosť dosiahla rekordné maximá. Medzitým víťazstvo Fideszu v roku 2010 – po ktorom nasledovali ďalšie tri dvojtretinové väčšiny – v podstate rozložilo opozíciu. Orbán mal politické aj ekonomické nástroje na dlhodobé formovanie krajiny.
Viktor Orbán prvýkrát vstúpil na národnú scénu v roku 1989 s vzdorovitým prejavom na Námestí hrdinov v Budapešti a stal sa prvým prominentným hlasom, ktorý požadoval stiahnutie sovietskych vojsk, ktoré vtedy boli stále umiestnené v Maďarsku. Mladý právnik, ktorý študoval filozofiu liberalizmu v Oxforde so štipendiom z nadácie Georgea Sorosa, sa vrátil domov na úsvite maďarskej demokratickej transformácie a rýchlo sa dostal na vrchol: v roku 1998 vykonával svoje prvé funkčné obdobie ako premiér.
Jeho prvé roky pri moci boli podľa väčšiny názorov efektívne. Napriek tomu už po jednom funkčnom období jeho vláda padla – o chvíľu neskôr ju opísalo priamočiare hodnotenie jedného zasvätenca zvnútra strany: „Boli sme vo vláde, ale nie pri moci.“ Porážka znamenala zlom. Práve tu mnohí vidia začiatok Orbánovho obratu k populistickejšej, mocensky orientovanej politickej stratégii.
Fidesz sa vyvinul na menej demokratickú, vysoko centralizovanú stranu postavenú okolo jediného lídra. Lojalita čoraz viac nahrádzala profesionálnu kompetenciu. Keď sa v roku 2010 vrátil, Orbán bol výrazne odlišným lídrom a nakoniec sa rozhodol vybudovať krajinu podľa obrazu svojej strany.
Zdedil krajinu oslabenú ôsmimi rokmi socialistickej vlády – a prvýkrát vo svojej histórii si zabezpečil dvojtretinovú parlamentnú väčšinu. S ňou rýchlo prepísal maďarskú ústavu. Cieľ bol jasný: upevniť si moc. Táto priorita mala prevážiť nad všetkými ostatnými.
Nasledovalo vybudovanie odolného politického aparátu. V troch nasledujúcich voľbách Orbánova strana Fidesz opäť získala ústavnú väčšinu – tentoraz podľa volebných pravidiel, ktoré boli počas jeho pôsobenia prepracované, čím sa ďalej upevnil jeho vplyv. Maďarsko zaplatilo vysokú cenu za to, aby Orbán zostal pri moci.
Do roku 2026 sa Maďarsko stalo jednou z najchudobnejších a najskorumpovanejších krajín v EÚ. Verejné služby sa zhoršovali a mocenská politika prevážila nad tvorbou politík. Vláda roky vládla prevažne dekrétmi – najprv sa odvolávala na migráciu, potom na vojnu – a systematicky si privlastňovala kľúčové inštitúcie. Nič nenaznačovalo, že by sa systém mohol zrútiť už za dva roky.
1. Slabá ekonomická výkonnosť
Z diaľky je najjednoduchšie vysvetlenie ekonomické: maďarská ekonomika nerástla štyri roky, zatiaľ čo kumulatívna inflácia dosiahla 47 percent. Krajina jednoznačne zaostávala za svojimi regionálnymi partnermi. Predchádzajúci rast životnej úrovne sa zastavil a státisíce Maďarov na vlastnej koži pocítili, že toľko propagovaný „maďarský model“ nebol skutočným modelom, ale politickým produktom.
Centrálne riadená ekonomika „pod vysokým tlakom“ nedokázala generovať dynamiku. Neexistoval žiadny viditeľný motor rastu a premiér – zameraný na medzinárodnú scénu – sa zdal byť ochotný zabudnúť na kľúčové fondy Európskej únie.
Fidesz si dlho udržiaval dojem kompetentnosti, ale ako sa ekonomická realita zhoršovala, toto vnímanie sa zrútilo. V skutočnosti táto strata viery v kompetentnú správu vecí verejných mala pre voličov ešte väčší význam ako surové ekonomické údaje – ekonomika jednoducho zviditeľnila zlyhanie.
2. Morálny kolaps
Štátny detský domov v Bicske – neďaleko Felcsútu – bol dlho predmetom obvinení, že jeho riaditeľ zneužíval deti. Po rokoch nečinnosti bol nakoniec odsúdený na dlhodobý trest odňatia slobody. Jeden z jeho zástupcov sa pokúsil prinútiť obete, aby odvolali svedectvo, a bol tiež odsúdený.
Pred dvoma rokmi si provinčný právnik v právnickom časopise všimol, že zástupcovi udelila milosť prezidentka Katalin Nováková, kandidátka Fideszu, so súhlasom ministerky spravodlivosti Judit Vargovej. Stalo sa tak v čase, keď vláda viedla kampaň na „ochranu detí“, ktorá spájala pedofíliu s homosexualitou s cieľom vytvoriť nového politického nepriateľa. Škandál, ktorý odhalil portál 444.hu, prinútil Nováka aj Vargu rezignovať.
Dodnes nebolo poskytnuté jasné vysvetlenie, prečo bola milosť udelená niekomu, kto chránil odsúdeného násilníka a aj tak ho delili len mesiace od prepustenia. Prípad rozbil morálny naratív vlády. Odhalil systémové zlyhania v ochrane detí a tiež to, že do prípadu spojeného so zneužívaním detí zasiahli vysokí úradníci, čím podkopali obraz morálnej nadradenosti, ktorý si Fidesz pestoval.
V situácii po škandále sa bývalý manžel Judit Vargovej, Péter Magyar, objavil na nezávislom YouTube kanáli Partizán. Rezignoval zo štátnych funkcií a začal otvorene hovoriť o vnútornom fungovaní režimu. V priebehu niekoľkých dní si rozhovor pozreli milióny ľudí. A v priebehu niekoľkých týždňov sa Magyar rozhodol vstúpiť do politiky.
3. Kolaps vykonštruovanej reality
V posledných týždňoch kampane sa posolstvo strany Fidesz stalo čoraz nesúvislejším: Tisza bola vykresľovaná ako bábka Ukrajiny a Bruselu, infiltrovaná ukrajinskými špiónmi, ktorí sa vraj predtým snažili zvrhnúť Orbána.
V uliciach Budapešti bolo viac plagátov proti ukrajinskému prezidentovi Volodymyrovi Zelenskému ako za samotného Orbána. Protiukrajinský naratív dominoval všetkému: tvorila sa paralelná realita, v ktorej Tisza zatiahne Maďarsko do vojny a každý, kto sa postaví proti Fideszu, bude označený za provojnového.
Táto vykonštruovaná realita nakoniec neobsahovala žiadnu skutočnú realitu – a zrútila sa. Maďarskí voliči boli unavení z neustálych kampaní proti imaginárnym vonkajším nepriateľom. „Protivojnový“ naratív, ktorý sa ukázal ako účinný pred štyrmi rokmi, stratil silu. Zatiaľ čo obavy z vojny pretrvávali, väčšina Maďarov už nevidela realistické riziko, že do nej budú vtiahnutí.
Rozsiahla propagandistická sieť Fideszu – takmer trisro médií – dlho zabezpečovala disciplínu v komunikácii, ale s tým, ako sa naratívy vzďaľovali od reality, jej účinnosť klesala.
Keď veľké technologické platformy ako Meta a Google zakázali politickú reklamu v Európskej únii pre regulačné problémy, online výtlak Fideszu prudko klesol. Provládni aktéri patrili istý čas medzi najväčších inzerentov Meta v Európe.
4. Politika pred ľuďmi
Voľby legitimizujú autoritárske systémy. Aj prázdne demokratické rámce vyžadujú na prežitie volebnú validáciu, aby prežili. Orbán však čoraz viac uprednostňoval politiku pred ľuďmi – na dvoch úrovniach. Po prvé, hľadal si úlohu na globálnej scéne. Dosiahol viditeľnosť: lídra, na ktorého volania odpovedajú od Washingtonu až po Peking. Jeho vplyv sa však často ukázal ako obmedzený.
Zatiaľ čo si pestoval medzinárodný imidž, stratil kontakt s voličmi doma. Zanedbal aj obnovu strany. S odchodmi Nováka a Vargovej čelil Fidesz generačnému vákuu v čase, keď mladší voliči vstúpili do elektorátu.
Po druhé, Fidesz rozšíril politiku do všetkých aspektov života. Podľa jeho svetonázoru patrili k „národnej strane“ iba jeho podporovatelia – všetci ostatní sa stali nepriateľmi: Brusel, Soros, LGBTQ komunity, mimovládne organizácie, novinári.
Táto stratégia „centrálneho silového poľa“ hlboko polarizovala spoločnosť. Paradoxne však v praxi stále fungovala spolupráca naprieč politickými líniami – napríklad medzi volebnými úradníkmi delegovanými rôznymi stranami.
Keď Tisza naberala na obrátkach, Orbán sa vrátil k „maloobchodnej“ politike a prvýkrát za viac ako desať rokov usporiadal verejné debaty. Tieto stretnutia odhalili napätie. V Győri, niekdajšej bašte Fideszu, kričal na protestujúcich: „Pracujete pre Ukrajincov, chcete posielať maďarské peniaze na Ukrajinu.“
Možno to bol moment, ktorý ho odhalil najviac – ukázal, že líder je čoraz viac odtrhnutý od voličov.
5. Neexistujú ojedinelé chyby
Po škandále s milosťou sa Fidesz dopustil série nezvyčajných chýb. Postupom času sa ukázalo, že nešlo o ojedinelé chyby, ale o systémové nedostatky. Strana si vybudovala permanentný kampaňový stroj, ktorý optimalizoval všetko pre maximalizáciu hlasov. Samotná správa vecí verejných sa stala druhoradou.
Verejné služby sa zhoršili: zdravotníctvo, školstvo, právny štát. Kampaň Pétera Magyara stále zdôrazňovala tento kľúčový problém – že štát už nefunguje pre svojich občanov. Voliči čoraz viac chápali: problémom neboli individuálne politické zlyhania, ale systém, ktorý nebol navrhnutý tak, aby im slúžil.
V posledných týždňoch sa objavili správy, že spravodajské služby spustili operácie proti Tisze. Dokonca aj provládne médiá občas naskakovali na trend a používali termín „štátna bezpečnosť“ – pozostatok jazyka z komunistickej éry – namiesto „národnej bezpečnosti“.
Zdôrazňovalo to hlbšiu realitu: štátne zdroje boli presmerované na službu straníckej moci.
6. Zo strany k hnutiu
Kľúčovým úspechom Tiszy bolo premeniť frustráciu politicky neangažovaných občanov – najmä mladých ľudí – na akciu. Prostredníctvom základných „ostrovov Tiszy“ hnutie fungovalo menej ako tradičná strana a skôr ako občianska sieť. Mnohí našli v budovaní demokratickej organizácie zmysel aj spoločenstvo.
Demokracia sa zrazu nestala len udalosťou raz za štyri roky – stala sa každodennou praxou. Okrem mládeže Tisza mobilizovala dve ďalšie kľúčové skupiny: inteligenciu a ženy. Náborom dôveryhodných a výkonných profesionálov signalizovala, že odbornosť je dôležitejšia ako lojalita.
Využila aj nové priestory – nečakane vrátane kozmetických salónov a sociálnych médií – kde influencerky začali diskutovať o politike s publikom desiatok tisíc ľudí. Politická diskusia sa dostala na miesta tradične mimo verejnej sféry, v ktorej dominovali muži. Voliči so stredoškolským vzdelaním a vyšším, najmä v menších mestách, sa zúčastňovali vo väčšom počte – mnohí podporovali opozíciu.
Pre mnohých sa drvivá účasť voličov v roku 2026 javí ako jeden kolektívny čin. Na rozdiel od predchádzajúcich prechodov – či už išlo o zmenu riadenú elitami v rokoch 1989 – 1990 alebo o reštrukturalizáciu vedenú Orbánom v roku 2010 – táto zmena nesie širší pocit zodpovednosti.
7. Nafúkanosť
Pád autokratických vodcov často poháňa arogancia. Fidesz vybudoval pre svojich voličov realitu – a začal jej veriť. Lojalita nahradila vnútornú kritiku. Varovné signály zmizli. Aj v posledných týždňoch provládne médiá tvrdili, že mítingy strany Tisza prilákali málo ľudí – napriek jasným dôkazom o opaku. Magyar lákal desaťtisíce ľudí, a to aj v tradičných baštách Fideszu.
Medzitým vláda precenila svoj globálny význam. Uniknuté telefonáty medzi ministrom zahraničných vecí Péterom Szijjártóom a ruským ministrom Sergejom Lavrovom odhalili výraznú nerovnováhu v tóne – ktorú mnohí vnímali ako podriadenosť.
Maďari zostávajú silne proeurópski. Vláda sa však javila ako stotožnená s Moskvou bez toho, aby ponúkla jasné vysvetlenie – pritom nakupovala ruskú energiu za trhové ceny. Vo svojej vlastnej bubline Fidesz predpokladal, že nebude braný na zodpovednosť.
Aké je ponaučenie?
Pokiaľ existujú demokratické postupy – aj tie nedokonalé – musia sa používať.
Demokracia nie je jeden deň každé štyri roky. Je to nepretržitý systém participácie. Keď si to maďarská spoločnosť uvedomila, zmietla zdanlivo nehybnú mocenskú štruktúru.
Cena: 16 rokov a odhadom dvadsať miliárd eur stratených z fondov EÚ. Drahé ponaučenie, ale hádam trvalé. Orbán a jeho spojenci si vybudovali svet pre seba, ale nie krajinu. Pretože krajina patrí všetkým. Keby to bol ich cieľ, chránili by ju.
Autor je šéfredaktor Forbes Maďarsko.
